Können wir uns Museen, Archive und Bibliotheken überhaupt noch leisten? Die Frage nach der ökologischen und ökonomischen Legitimierung von Memory Institutions ruft nach neuen Strategien zur Neubewertung von Klimakorridoren, klimaangepasstes Design, den Einsatz von biobasierten Baumaterialien sowie die Reduzierung von Gebäudetechnik. Aber inwiefern unterscheiden sich Memory Institutions eigentlich von anderen Gebäudetypen und wie viel Energie- und Ressourcenverbrauch haben sie zu verantworten?

Häufigere Extremwetterlagen, strenge konservatorische Anforderungen an das Raumklima und rückwärtsgewandtes Design führen zu immer höherem Energie-, Ressourcen- und Flächenverbrauch durch Museen, Bibliotheken und Archiven. Durch die maximierte technische Ausstattung von Kulturerbebauten zur Regulierung des Raumklimas hinsichtlich Belüftung, Temperatur und Feuchtigkeit werden hohe CO2 -Emissionen über den gesamten Lebenszyklus der technischen Anlagen und des Gebäudes freigesetzt. Dieser technische Maximaleinsatz mit seinen negativen Umweltauswirkungen wäre aber gar nicht notwendig und ließe sich durch die Neubewertung von Klimakorridoren, klimaangepasstes Design, den Einsatz von biobasierten Baumaterialien sowie die Reduzierung von Gebäudetechnik verringern.

Die Nachfrage an Wohnraum in Städten wird zunehmend größer. Stadtquartiere können dabei vielen Menschen auf vergleichsweise kleiner Fläche einen qualitativ hochwertigen Lebensraum bieten. Durch die enormen Baumassen wird dabei aber nicht nur ein tatsächlicher Fußabdruck auf der Erde erzeugt, sondern gleichzeitig ein ökologischer Fußabdruck.